紫琅文学www.zilangwx.com

(以下还有七人,包括一位最高法院大法官的配偶、两位好莱坞顶级制片人、三位福布斯榜单前百的家族继承人)

英国:

莉莉安·温莎女士:温莎家族的骨干成员。

查尔斯·W·埃灵顿勋爵(前内阁部长,现上议院议员)

萨拉·P·米切尔(BBC董事会成员,传媒大亨之女)

(以下四人)

澳大利亚、瑞士…名单继续,每一个名字背后,都代表着财富、权力、声望或知识资本。

更关键的是,表格的最后一栏,标注了每位患者对K疗法的依赖程度:唯一有效方案。

附件里还有几段摘要,似乎是这些人的代理人或家属近期活动的汇总:

“沃克办公室已要求FDA和NIH提供事件完整简报,并质询是否涉及‘不合理的监管歧视’。”

“雷诺兹、卡特联系了至少十二位硅谷CEO及风投,组建临时沟通群。”

“科尔伯特的对冲基金开始分析主要医药巨头股价,似有做空意向。”

“莉莉安·温莎女士及埃灵顿勋爵已在上议院提出紧急质询,要求卫生大臣解释‘为何让英国患者失去全球最先进的癌症治疗选择之一’。”

唐顺立刻将这份名单转给了杨平。

会议迅速召开

“这份名单的来源?”杨平问。

“完全匿名,无法追踪,但信息细节非常真实,有些甚至涉及未公开的治疗细节,不是外人能编造的。”唐顺说,“可能是这些患者群体中有人主动整理分享,也可能是……有内部人士不满这个决定。”

“或者是有人想把水搅得更浑。”宋子墨补充。

陆小路盯着名单,眼睛发亮:“教授,不管是谁给的,这是一把锋利的刀。不,是核弹的发射密码。这些人如果联合起来,能量足以掀翻并碾压任何医药游说团体。”

杨平沉默地看着屏幕上那些陌生的名字和头衔。他做出退出决定时,考虑的是理论的纯粹性和团队的长远发展,考虑的是打破不公平的围剿。他当然知道这会影响到患者,但这是迫不得已的选择。

“我们不需要主动使用这份名单。”杨平缓缓开口,“但我们需要让所有人知道,退出的后果是真实而具体的,它落在活生生的人身上,而不是概念上,张林。”

“在!”

“接下来可能会有更激烈的舆论反弹,针对我们‘罔顾患者生命’的指责会达到顶峰,你的回应策略要调整。”

“请教授指示。”

“从解释‘我们为何退出’,转向阐述‘是什么迫使我们必须退出’。重点不是诉苦,而是呈现逻辑链条:某些势力试图用非科学手段扼杀理论→理论退出其影响范围→依赖该理论治疗的患者承受后果。把责任链条清晰地公之于众。”

张林迅速记录:“明白,把焦点从‘我们的决定’转移到‘他们的行为导致的后果’。”

“唐顺,宋子墨。”杨平继续,“严密监控这些国家官方渠道的任何接触信号。如果有,一律回复:原则不变。K疗法是系统调节理论的组成部分,不可分割。要么全面接纳理论,并建立公平、科学的合作与监管框架,要么一起失去,没有中间选项,不管什么原因。”

“如果他们只想要K疗法,继续排斥理论的其它部分呢?”唐顺问。

“那就说明他们依然没有理解系统医学的本质,合作基础不存在。”杨平的回答没有丝毫犹豫,“K疗法不是魔法子弹,它的成功依赖于对整个患者系统的理解与调节。剥离出来,它就会变成另一个被滥用的工具,甚至可能因为误用而伤害患者,我们不能开这个头。”

随后,舆论果然如杨平所料,开始剧烈转向。

起初是《华尔街日报》的一篇深度报道,标题是《被遗弃的患者:当癌症疗法成为地缘学术争端的人质》。文章详细采访了亚历克斯·卡特和另一位不愿具名的华尔街高管,描绘了他们从重获希望到面临治疗中断的绝望与愤怒。文章巧妙地将K疗法描述为“近年来最具突破性的癌症治疗进展之一”,而将其退出归咎于“复杂的国际学术政治和僵化的监管体系”。

紧接着,《华盛顿邮报》刊发了沃克的署名评论文章,措辞严厉:

“我们正在目睹一场悲剧:世界上最富有的国家,因为官僚主义的傲慢和既得利益集团的短视,正在主动放弃拯救本国公民生命的尖端医疗技术。K疗法不是科幻,它已经在我的身体里证明了价值。现在有人告诉我,因为一些与疗效无关的争议,我将失去它。这是不可接受的。FDA、NIH、以及那些在幕后推动限制政策的机构,必须向国会和民众做出解释:到底是患者的生命重要,还是某些药厂的财务报表更重要?”

BBC播出了一部紧急制作的短纪录片《断药》,镜头跟随一位英国的晚期骨肉瘤患者,记录她在得知治疗即将停止后的崩溃与挣扎。纪录片结尾,患者对着镜头无声流泪的画面,配以解说词:“科学本应跨越国界,但现在,一道看不见的墙,正在分割生存的希望。”

社交媒体上,BringBackKTherapy和MedicalHostage成为热门标签。人们不再讨论系统调节理论的复杂性,他们只看到一种有效的癌症疗法要被夺走。患者组织、家属团体、甚至一些原本中立的医生和学者开始发声,压力如潮水般涌向各国政府和监管机构。

霍顿和医药巨头们试图反击,他们通过行业媒体发表文章,强调“安全性未经验证”、“长期风险未知”、“不能因个别案例动摇整体监管原则”。但这一次,他们的声音被淹没在更汹涌的浪潮中。

资本市场的反应最为直接和残酷。随着舆论发酵,以及做空机构的报告(传闻与科尔伯特的对冲基金有关),此前上涨的医药巨头股价开始掉头向下。投资者意识到,K疗法的退出不仅没有消除竞争,反而可能引发巨大的政治和声誉风险,甚至导致这些公司在顶尖客户和人才心中信誉破产。更糟糕的是,如果政府迫于压力改变政策,他们之前的游说努力将白费,甚至可能遭到反噬。

压力,开始沿着权力链条向上传导。

唐顺接到了美国卫生与公众服务部(HHS)一位高级官员的非正式电话。语气前所未有的客气,甚至带着一丝急切。

“唐博士,我们注意到近期围绕K疗法的一些沟通上的困难。部长先生非常关心美国患者的福祉,尤其是那些正在从该疗法中获益的患者。我们希望能找到一个建设性的方式,确保治疗的连续性。”

唐顺按照既定口径回答:“感谢您的关注,治疗连续性的中断,源于系统调节理论整体合作环境的不具备。我们始终坚持,任何解决方案都必须是全面的、基于相互尊重和科学原则的。”

“我们理解贵方在理论认可方面的关切。或许我们可以先从K疗法的紧急授权延续开始讨论?这是一个独立的医疗产品……”

“对不起,”唐顺温和而坚定地打断,“K疗法不是独立产品,它是系统调节理论在肿瘤领域的具体应用实践。剥离它,就像要求只使用发动机而拒绝整辆汽车的原理图纸和安全标准。我们无法接受这样的分割授权。”

电话那头沉默良久。“……我明白了,我会转达。”

类似的非正式试探,也从英国卫生部、澳大利亚卫生部等渠道传来。口径越来越软,底线开始模糊。他们开始谈论“重新评估监管框架的可能性”、“举办专家听证会”、“建立特批通道”。

但杨平团队的回应始终如一:全部,或者零。